MicrosoftOffice好用还是WPS好用

2019-11-06 01:50:21

20190524补充：现在中美贸易战又来玩火了，于是知乎上也出现了一个问题——“如果美国微软的Windows操作系统不给中国使用我们会怎样”。不少回答都提到了，如果美国当真通过各种手段禁止Windows系统出口中国，那么中国的IT厂商会笑声一片，极速研发自主操作系统并占领国内市场。于是我就产生了一个疑问，就像理性的经济人假设一样抛开一些标准对接和不可搞力方面的因素，国内的IT厂商是否真的可以替代国外的产品并满足国内市场需要？除了对比WPS和MicrosoftOffice，我也会关注和对比其他一些具有替代性的办公软件。其中有两个开源免费的办公软件——LibreOffice和OpenOffice就引起了我的新看法。那就是，WPS是要营造一种什么样的办公应用生态？一是组件的类型和方向。之前的回答里说过这个问题，WPS与MicrosoftOffice具有相同功能的组件只有文字、演示、表格、邮件。邮件的组件可以说是若即若离的鸡肋。然而LibreOffice是Writer（文字）、Calc（表格）、Impress（演示）、Draw（绘图）、Math（公式）、Base（数据库），OpenOffice是文本文档、电子表格、演示文稿、绘图、数据库、公式。除了更适合教育和科研领域使用，两者都有数据库的组件。数据库在企业运营、事务性工作和基础的大数据应用中具有非常重要的作用，并且这是一个老到在MicrosoftOffice全家桶中出现了二十几年的组件。在WPS2019中除了像H5、PDF之类早已司空见惯的周边功能，我们倒也看见了公式、绘图的功能，甚至还有近年来流行的思维导图功能。然而相当硬核的数据库始终未见身影。这是不是可以理解为，像WPS一类的产品，不是要引领用户向更高级的计算机应用能力迈进，而是一味往低端使用需要适应甚至走向反智的恶性循环？如果说技术上、资源支持上尚未突破，那么，两个开源软件都是靠基金会和社会捐赠维持的，而WPS是商业性软件，谁会更有动力？二是旨在提升技能的用户体验。广告不是本人认为值得讨论的重点，而且之前的回答说了很多网络依赖方面的问题（事实上WPS2019对网络的接入和依赖比起以前的版本有过之无不及），这里只讨论帮助的问题。LibreOffice和OpenOffice作为开源软件，除了软件的完善和迭代有大量来自网络的技术支持外，也建立起供用户在使用过程中交流技巧、解决疑难的网络社区。作为在实际工作中面临大量不可预知的工作任务、需要综合应用办公软件功能的深度用户，除了要查找某些复杂操作的步骤外，还可能在使用中发现替代性软件中的不兼容或Bug（例如运行VBA时）。这通常不是百度经验能够充分指明，而需要提交到论坛等网络社区中加以探究和解决。反观在国内的办公软件和社交网络上，更多地是提供各种美化技巧、一键操作，以无益于准确描述问题的卖萌语言对用户加以“循循善诱”。用户不仅需要公众号上推广的小技巧，还需要解决疑难问题的深度指引。三是移动端操作办公应用的必要性。个人认为，移动设备特别是手机上的办公应用越是发达，将工作无限延伸和侵扰到生活中的996式恶行就越发猖狂。国内的办公应用一方面过分引导用户使用低端操作技能，另一方面在移动端的应用功能上越来越完备。在以WPS为代表的移动端办公应用占据着越来越大的市场份额的局面下，人们面临的却是这样的悲惨世界：对领导微信的响应速度不能慢于110，不仅要在手机上看文件，还要在手机上修改文件，反反复复没完没了地对文件进行分享和沟通，却无时间在知识上技能上多加提高。这应该引起我们的深思，这样的办公应用生态是否有利于提高劳动生产率，是否有利于建设现代化并引领技术潮流。20181129补充：这个回答没有存心黑WPS的意思，都是在讨论实际的使用体验。关于免费和广告的问题，我还没有受过WPS广告的困扰，所以感到奇怪。但是即便是用专业版WPS，体验也没有MSoffice好。有人认为WPS轻巧、占内存少，MSoffice体积庞大。然而我本人感觉是WPS使用起来不见得比MSoffice快。我们来看看实际运行的时候是什么样子。同时打开了猎豹浏览器、Excel和WPSoffice，然后看看任务管理器。由于打开了几个网页，浏览器分出几个进程并不奇怪。Excel是单独一个进程。WPS就让人不解了，为什么会有几个进程？我只是打开了一个普通的word文档啊。补充：关于界面，大家看看WPS2019长什么样子。由于标签页集成在一个窗口上，桌面上只有一个WPS2019的图标了。打开之后就看到这个窗口：中间是使用过的文件记录，以及不同的位置，挺方便。左边导航栏很多功能，看着挺好，只是最后一个让人不解——金山贷款。办公软件怎么搞起了互联网金融的业务？接着打开了新建。其实我只需要新建一个空白的文档，WPS却要求我先选择新建文档、表格、演示或者是思维导图，然后又要选择是空白的还是各种模板。然而除了“免费专区”，其余所有类型的模板都是付费的。绝大部分工作情景中都不需要使用模板，直接把联网的模板销售平台植入于办公软件界面中是不是必要？为什么要把新建一个空白文档变成如此复杂？office新建一个文档只需要双击桌面上的图标。谢邀。毫无疑问是MicrosoftOffice。本来对WPS还抱几线希望，现在我的几台电脑都放弃了，只留一台安装了作跟踪和研究用。我从2002年接触MicrosoftOffice2000、2005年接触金山办公，两者都用了十几年。勉强算是Office中度使用者，越用体会越深，每次都对WPS的创新从满怀希望变成失望透顶。1、稳定性和兼容性问题Office2000安装后占的空间约200多M，Office2003安装包就已经达到600M以上，Office2016达到近2G。除了基本组件，还有对应的辅助工具。几年前曾经有一个“轻办公”概念，相比之下巨硬的Office真可谓“重办公”了。然而，重办公在稳定上的优势较所谓轻办公是非常明显的。曾经试过用WPS处理一个近2000页的word文档，用时一个星期，崩溃接近10次，幸好有自动保存。兼容性的问题应该是WPS很大的一个卖点，那就是现在已经基本解决了兼容性问题，用户可以放心使用。从用户的角度，兼容性问题可以分两个阶段，一是2006年以前WPS与office格式文件的兼容，二是2006年Office2007在文件格式中融入xml后WPS与新的Office格式包括docx、pptx、xlsx等的兼容。尽管Office本身的格式变化不大，但是其他办公软件的兼容性总是相对滞后。如PowerPoint2007以后的很多设计效果，WPS演示是到三四年前才能够实现的。大的毛病当然没有，但是瑕疵无法预料。我曾遇到过用WPS演示制作PPT，插入图片保存并重新打开后无法显示的问题。2、功能更新问题Office的版本更新周期大概是3年，WPS是持续更新，抢鲜版几乎每个月都有发布，更新频率比Office365还高。但是这些功能更新，对中度以上办公软件使用者而言价值却不大。周边功能延伸和更新太多，核心功能长进太少。作为PowerPoint重度使用者，对比起WPS就感觉比较郁闷了。到目前为止，形状的合并分割功能、图片的编辑功能仍然是落后于PowerPoint（特别是PowerPoint中图片与形状的结合是非常强大的，可以将图片直接裁剪为形状、直接将图片和形状进行合并和分割操作等）。3、界面问题到目前已经发布的Office2019，Office仍然坚持原有的窗口界面模式。而WPS很早就实现了单个组件内的标签化界面，到了WPS2019就变成了全组件集成的标签化界面了。有人认为，在打开了多个文档时，标签化界面管理对查找和切换文档更方便。但我的实际体验是，我还需要切换到多个不同的其他办公组件窗口、软件窗口和浏览器窗口。原来一组Alt+Tab快捷键在windows桌面任务栏任意切换就能做的事情，现在要么用两组快捷键，要么用鼠标点击切换，非常麻烦。界面网页化也是用户体验急剧下降的总是。启动WPS，会先打开一个网页形式的模板页面。这就使得办公软件俨然一个浏览器，占用系统资源非常惊人。此外还有大量的弹窗提示广告干扰了正常工作。作为桌面软件，单机操作功能被弱化，大量延伸了必须联网才能使用的功能，未免有本末倒置之嫌。4、组件问题MicrosoftOffice集成的组件主要是Word、PowerPoint、Excel、Access、Outlook，此外还有Publisher、Visio、Project。而WPS主要是文字、演示、表格，一度出现过一个能做数据库（不能与Access完全对接，推出时还卖了很久的关子，号称第四组件）的组件，后来又链接到H5制作工具。大多数人的确使用Word、PPT、Excel就足够了，但由此对照，WPS实在是相形见绌。作为大规模普及的办公软件，Office丰富的组件为提升用户的知识管理水平和降低进入数据应用、平面设计、项目管理等领域的门槛起到非常积极的作用。学习过项目管理的人应该都知道，Project是最易实践的项目管理专业工具之一。这断不是思维导图、Html5等适应流行而深度有限的工具能够媲美的。基于以上体验，还是Microsoftoffice好用吧。

上一条：上一篇：DIY申请日本大学院SGU是怎样的体验
下一条：下一篇：R相比于matlab有哪些优势为什么现在被越来越多的使用

相关产品

相关资讯